Retroaktivitet och straffrätt

I IPRED-debatten har mycket tid lagts ner på Justitieminister Asks utspel om att privatpolislagen inte skulle kunna användas för IP-adresser insamlade innan lagens införande. Många har uttryckt åsikten att detta skulle vara en självklarhet, eftersom "lagar inte kan införas retroaktivt".

Det finns två problem med det påståendet:

1. Lagen inför inte några nya brott. Dvs. du kan bara bli dömd om det du gjorde var olagligt när du gjorde det. En jämförelse är med DNA-teknik för olösta brottsmål.
2. Lagen ligger formellt sett inom civilrätt, vilket innebär att kraven på rättsäkerhet generellt är lägre, då civilrätt traditionellt behandlar tvister mellan två lika starka parter.

Det finns nog med problem med IPRED som inte bemötts för att man ska bli mörkrädd, så vi behöver generellt inte hitta fel där inga finns. Sammanfattningar finns både här och där.

I övrigt har jag lite samma känsla som inför FRA-omröstningen. Lagen har sågats på så många ställen att det bara är en liten hög med spån kvar, det finns så många problem, och så många röster mot, att det är svårt att se hur någon vettig politiker skulle kunna acceptera den.

Men liksom i FRA-debatten så räcker inte det alltid. Det ska bli spännande att se om regeringen kommer låta förslaget röstas om i riksdagen överhuvudtaget.