Jag har länge intresserat mig för konspirationsteorier av olika slag, såväl mer eller mindre vettiga (det är något lurt med mordet på JFK) som helt off (Bill Gates är antikrist) som konstruerade som fått ett eget liv (konspiration 58 m.fl.). Den gemensamma grunden för alla dessa är människans oerhörda förmåga att hitta mönster och kopplingar mellan händelser. Jag skall dock inte ägna denna post åt konspirationer, utan det är mest en förklaring till varför min hjärna kanske inte riktigt fungerar som de flesta andras.
Jag har sagt sedan i februari/mars någon gång att jag inte skulle bli förvånad om det kom någon kris i USA som lät GWB utlysa undantagstillstånd och skjuta upp valet. Inte för att jag tror att han, eller snarare de som står bakom honom har skapat den nuvarande ekonomiska krisen i USA, men det krävs inte mycket nu för att hela landet ska sönderfalla.
Jag vill verkligen inte ha rätt i det här.
tisdag 30 september 2008
torsdag 25 september 2008
En ny FRA-lag
Ja, det är vad Cecilia Wikström säger i DN.
Det är positivt att det kommer förändringsförslag. Det är negativt att de kommer som förändringsförslag på en i grunden dålig lag, i stället för som en ny lag, som därigenom skulle behöva gå igenom den normala lagstiftningsproceduren, med allt vad det innebär av remissinstanser och omstöpningar, och framför allt, en parlamentarisk utredning över vad sverige egentligen har för behov av underrättelser.
Intressant är också att Wikström säger "I dagsläget innebär det kort sagt att man får spana på Ryssland". Betyder detta att ryssar inte är människor? Rätten till ett privatliv är en mänsklig rättighet, inte en svensk.
Jag har stor respekt för det arbete som jag antar har lagts ner bakom kulisserna för att över huvud taget komma så här långt. Det förslag som beskrivs i DN:s artikel, och hos HAX, är mycket mycket bättre än den lag som godkändes den 18:e juni. Denna lag var i sin tur betydligt bättre än den lag som bordlades i juni 2007.
Men detta räcker inte.
Varför är det här "så långt man kan komma", Cecilia Wikström? Varför skulle en parlamentarisk utredning inte kommit "längre"? Varför ligger vi fortfarande snubblande nära gränsen för de mänskliga rättigheter?
Det finns bara en sak att göra nu, riv upp!
Allt annat måste komma senare.
Det är positivt att det kommer förändringsförslag. Det är negativt att de kommer som förändringsförslag på en i grunden dålig lag, i stället för som en ny lag, som därigenom skulle behöva gå igenom den normala lagstiftningsproceduren, med allt vad det innebär av remissinstanser och omstöpningar, och framför allt, en parlamentarisk utredning över vad sverige egentligen har för behov av underrättelser.
Intressant är också att Wikström säger "I dagsläget innebär det kort sagt att man får spana på Ryssland". Betyder detta att ryssar inte är människor? Rätten till ett privatliv är en mänsklig rättighet, inte en svensk.
Jag har stor respekt för det arbete som jag antar har lagts ner bakom kulisserna för att över huvud taget komma så här långt. Det förslag som beskrivs i DN:s artikel, och hos HAX, är mycket mycket bättre än den lag som godkändes den 18:e juni. Denna lag var i sin tur betydligt bättre än den lag som bordlades i juni 2007.
Men detta räcker inte.
Varför är det här "så långt man kan komma", Cecilia Wikström? Varför skulle en parlamentarisk utredning inte kommit "längre"? Varför ligger vi fortfarande snubblande nära gränsen för de mänskliga rättigheter?
Det finns bara en sak att göra nu, riv upp!
Allt annat måste komma senare.
Onda aningar
Det tisslas och tasslas på olika håll om en "lösning" på den för regeringen så pinsamma FRA-frågan. Lösningen verkar vara att inrätta en "specialdomstol" som skall bestämma vad FRA ska få tillgång till.
Nyckelordet är återigen "få".
Om staten tar en kopia på gränsöverskridande trafik så är det massavlyssning. Oavsett om det är en myndighet eller en domstol, eller för den delen ingen alls som sitter i statens ända och tittar.
Den enda avlyssning som är acceptabel är den som sker vid brottsmisstanke, eller inom den rent militära signalspaningen (pratar ryssarna mer längs östersjö-/ishavskusten än normalt? Längs finska gränsen?). För båda dessa ändamål finns det andra myndigheter som kan ta över kompetens och uppgifter från FRA.
Vidare finns det för ingen av dessa ändamål något behov av att plocka all gränsöverskridande trafik i kabel, utan allt kan skötas antingen genom domstolsbeslut om hemlig teleavlyssning, eller helt vanliga radioantenner och annan signalspaningsutrustning. Det vill säga: det finns ingen anledning att begränsa vad staten får göra, om begränsningen ligger i vad de kan göra.
Snälla folkpartister, låt er inte luras på det här sättet. Om Fredrik Reinfeldt hotar med att avgå, så låt honom avgå, det är tyvärr inte svårare än så. För att vi överhuvudtaget skall ha livaktig demokrati i det här landet, för att visa att politiker faktiskt kan lyssna, för att sveriges folk förtjänar det. Riv upp, gör om, gör rätt!
Nyckelordet är återigen "få".
Om staten tar en kopia på gränsöverskridande trafik så är det massavlyssning. Oavsett om det är en myndighet eller en domstol, eller för den delen ingen alls som sitter i statens ända och tittar.
Den enda avlyssning som är acceptabel är den som sker vid brottsmisstanke, eller inom den rent militära signalspaningen (pratar ryssarna mer längs östersjö-/ishavskusten än normalt? Längs finska gränsen?). För båda dessa ändamål finns det andra myndigheter som kan ta över kompetens och uppgifter från FRA.
Vidare finns det för ingen av dessa ändamål något behov av att plocka all gränsöverskridande trafik i kabel, utan allt kan skötas antingen genom domstolsbeslut om hemlig teleavlyssning, eller helt vanliga radioantenner och annan signalspaningsutrustning. Det vill säga: det finns ingen anledning att begränsa vad staten får göra, om begränsningen ligger i vad de kan göra.
Snälla folkpartister, låt er inte luras på det här sättet. Om Fredrik Reinfeldt hotar med att avgå, så låt honom avgå, det är tyvärr inte svårare än så. För att vi överhuvudtaget skall ha livaktig demokrati i det här landet, för att visa att politiker faktiskt kan lyssna, för att sveriges folk förtjänar det. Riv upp, gör om, gör rätt!
måndag 22 september 2008
De små valen som tröttar ut
Skrivs det om på webhackande. Läs det, det är bra skrivet, och bra tänkt.
torsdag 18 september 2008
Könskvotering fungerar
...så varför klagar Centrum för rättvisa?
I korthet gäller saken detta: Enligt högskolelagen så får positiv särbehandling ske, givet att de man väljer ifrån har samma betyg. Eftersom det söker fler kvinnor med höga betyg till högskolan så är det främst kvinnor som väljs bort, helt enkelt eftersom det är fler att välja ifrån. Med andra ord så fungerar könskvoteringen precis som det är tänkt, i det att könsfördelningen på alla utbildningar blir närmare 50/50, om sökande med lika betyg finns.
Min tolkning av dessa klagomål är att det inte finns något sätt för högkolorna att göra "rätt". Antingen så könsdiskriminerar de eftersom det bara är det ena eller det andra könet som går utbildningen, eller så könsdiskriminerar de eftersom det bara är det ena eller det andra könet som väljs bort. Intressant i sammanhanget är dock att i båda fallen sägs det vara kvinnor som missgynnas. Vad detta beror på vet jag inte, och jag vet heller inte hur det "egentligen" förhåller sig.
Avslutningsvis så vet jag heller inte vad som är rätt väg att gå. Personligen tar jag illa upp när folk blir bedömda efter vad de "är" i stället för vad de "kan", oavsett vad och varför. Därför kan jag tycka att den bästa lösningen borde vara att använda extraprov eller dylikt för att öka utvalsmöjligheterna. Nackdelen är att sådant kostar, och ändå aldrig fungerar ordentligt.
Så finns det någon lösning? Ingen riktigt bra, och ingen som kommer göra alla nöjda. Det finns dock mer produktiva sätt att förändra än att dra inför domstol, och anklaga folk för att "målmedvetet välja bort" kvinnor, på ett sätt som knappast kan tolkas på annat sätt än att högskolan befolkas av onda könsdiskriminerande mansgrisar...
I korthet gäller saken detta: Enligt högskolelagen så får positiv särbehandling ske, givet att de man väljer ifrån har samma betyg. Eftersom det söker fler kvinnor med höga betyg till högskolan så är det främst kvinnor som väljs bort, helt enkelt eftersom det är fler att välja ifrån. Med andra ord så fungerar könskvoteringen precis som det är tänkt, i det att könsfördelningen på alla utbildningar blir närmare 50/50, om sökande med lika betyg finns.
Min tolkning av dessa klagomål är att det inte finns något sätt för högkolorna att göra "rätt". Antingen så könsdiskriminerar de eftersom det bara är det ena eller det andra könet som går utbildningen, eller så könsdiskriminerar de eftersom det bara är det ena eller det andra könet som väljs bort. Intressant i sammanhanget är dock att i båda fallen sägs det vara kvinnor som missgynnas. Vad detta beror på vet jag inte, och jag vet heller inte hur det "egentligen" förhåller sig.
Avslutningsvis så vet jag heller inte vad som är rätt väg att gå. Personligen tar jag illa upp när folk blir bedömda efter vad de "är" i stället för vad de "kan", oavsett vad och varför. Därför kan jag tycka att den bästa lösningen borde vara att använda extraprov eller dylikt för att öka utvalsmöjligheterna. Nackdelen är att sådant kostar, och ändå aldrig fungerar ordentligt.
Så finns det någon lösning? Ingen riktigt bra, och ingen som kommer göra alla nöjda. Det finns dock mer produktiva sätt att förändra än att dra inför domstol, och anklaga folk för att "målmedvetet välja bort" kvinnor, på ett sätt som knappast kan tolkas på annat sätt än att högskolan befolkas av onda könsdiskriminerande mansgrisar...
tisdag 16 september 2008
Sammanfattning från en varmare plats
Det trådlösa är nog betydligt mer stabilt här, så jag ska försöka mig på nån slags sammanfattning.
Min första reaktion när jag kom till Norrmalmstorg i morse var "Inte fler?". Då, vid tjugo minuter i tio, syntes ungefär femton-tjugo personer som verkade ha något med demonstrationen att göra. Detta växte till ungefär 30-40 vid fem i, vilket gjorde att min sinnesstämning sjönk ytterligare.
När klockan närmade sig halv elva började dock folk från alla möjliga grupper dyka upp i allt större antal, och när vi väl gick så var vi enligt DN runt 300. Jag är ingen expert på att räkna folkmassor, men jag anar att det var lågt räknat.
Efter att folktåget gått till Sergels torg tog jag tillfället i akt att besöka mynttorget/storkyrkan, där folkmassan så vitt jag kunde avgöra var ungefär lika stor som de som tågade, eventuellt något fler. Efter lite samtalande med en av mina gamla officerer från lumpentiden, och en hel del talande från både Rick Falkvinge och Christian Engström, med flera, så förflyttades demonstrationen till obelisken. Väl där tog en hel del skanderande och talande vid, och jag hoppas verkligen att vi hördes inne i kyrkan.
Efter en stunds skanderande så drog jag tillbaka till Sergels torg, där livebloggandet tog vid efterhand, när resten av tåget anslutit.
Så långt om mina förehavanden.
Vad gäller de talare som jag har hört idag kan man sammanfattningsvis säga att de i allmänhet håller en förvånansvärt hög klass. En del stakar sig och läser fel, men det är inte värre än många riksdagsledamöter jag hört.
Det sammantagna budskapet är starkt: Riv upp, gör om, gör rätt. Det finns dock många sätt att komma fram dit, och vissa talare tar vägar som jag nog inte skulle tagit, av olika anledningar. Oavsett detta kändes det som om de allra flesta talarna hade en hög grad av engagemang, vilket var välkommet.
Hmm... jag verkar inte komma så mycket längre för tillfället, jag återkommer med lite mer balanserade och övergripande slutsatser efter en natts sömn i min egen säng.
Min första reaktion när jag kom till Norrmalmstorg i morse var "Inte fler?". Då, vid tjugo minuter i tio, syntes ungefär femton-tjugo personer som verkade ha något med demonstrationen att göra. Detta växte till ungefär 30-40 vid fem i, vilket gjorde att min sinnesstämning sjönk ytterligare.
När klockan närmade sig halv elva började dock folk från alla möjliga grupper dyka upp i allt större antal, och när vi väl gick så var vi enligt DN runt 300. Jag är ingen expert på att räkna folkmassor, men jag anar att det var lågt räknat.
Efter att folktåget gått till Sergels torg tog jag tillfället i akt att besöka mynttorget/storkyrkan, där folkmassan så vitt jag kunde avgöra var ungefär lika stor som de som tågade, eventuellt något fler. Efter lite samtalande med en av mina gamla officerer från lumpentiden, och en hel del talande från både Rick Falkvinge och Christian Engström, med flera, så förflyttades demonstrationen till obelisken. Väl där tog en hel del skanderande och talande vid, och jag hoppas verkligen att vi hördes inne i kyrkan.
Efter en stunds skanderande så drog jag tillbaka till Sergels torg, där livebloggandet tog vid efterhand, när resten av tåget anslutit.
Så långt om mina förehavanden.
Vad gäller de talare som jag har hört idag kan man sammanfattningsvis säga att de i allmänhet håller en förvånansvärt hög klass. En del stakar sig och läser fel, men det är inte värre än många riksdagsledamöter jag hört.
Det sammantagna budskapet är starkt: Riv upp, gör om, gör rätt. Det finns dock många sätt att komma fram dit, och vissa talare tar vägar som jag nog inte skulle tagit, av olika anledningar. Oavsett detta kändes det som om de allra flesta talarna hade en hög grad av engagemang, vilket var välkommet.
Hmm... jag verkar inte komma så mycket längre för tillfället, jag återkommer med lite mer balanserade och övergripande slutsatser efter en natts sömn i min egen säng.
Trådlöst är inte helt stablit
Så jag vet inte hur mycket jag kan skriva..
Nu är det språkröret från Förbundet Unga Rörelsehindrade.
Pratar lite åt andra håll... Tydligen vill regeringen skära i personlig assistans. Och granska hur handikappades liv ser ut, så man vet var man kan skära mest.
"Vi måste värna om vår integritet, funktionshindrades och icke funktionshindrades."
Sista talaren nu.
Niclas Starow, svart måndag.
Han tackar "långväga besök" från sundsvall. jag vet åtminstone två som är längre bort. Undertecknad, typ :)
Han ställer 80 miljoner döda i två världskrig mot fyra tusen döda i terrordåd, de ena krävdes för att mänskliga rättigheter skulle komma ner på papper, de andra för att de mänskliga rättigheterna skulle ignoreras ihjäl.
Slut, gott om tid.
Bra dag, sammantaget.
Nu är det språkröret från Förbundet Unga Rörelsehindrade.
Pratar lite åt andra håll... Tydligen vill regeringen skära i personlig assistans. Och granska hur handikappades liv ser ut, så man vet var man kan skära mest.
"Vi måste värna om vår integritet, funktionshindrades och icke funktionshindrades."
Sista talaren nu.
Niclas Starow, svart måndag.
Han tackar "långväga besök" från sundsvall. jag vet åtminstone två som är längre bort. Undertecknad, typ :)
Han ställer 80 miljoner döda i två världskrig mot fyra tusen döda i terrordåd, de ena krävdes för att mänskliga rättigheter skulle komma ner på papper, de andra för att de mänskliga rättigheterna skulle ignoreras ihjäl.
Slut, gott om tid.
Bra dag, sammantaget.
Det är kallt
Om mina fingrar... Folkmassan börjar eventuellt tunnas ut en smula också...
Nåja, det pratas fortfarande bra.
Crafoord pratar om varför det är dumt att riksdagen inte sätter målet högre vad gäller mänskliga rättigheter. Typ integritet och sådana trivialiteter.
Det är en bunt minikommunisterm som agerar talkör, nåja, de håller ju igång i alla fall :)
Anna Serner, VD för Tidningsutgivarna ska pompösifiera sig lite.
"Jag vill, för demokratins skull, kämpa, och tala och slåss för meddelarfriheten."
Enligt hennes "välunderrättade källor" inom alliansen så räknar alliansen med att debatten kommer lägga sig till valet.
Det finns ingen risk för det att döma av dagens demonstration, och sommarens livaktiga debatt.
Jävlarimig, vi kämpar!
Anna Troberg, nu.
Nåja, det pratas fortfarande bra.
Crafoord pratar om varför det är dumt att riksdagen inte sätter målet högre vad gäller mänskliga rättigheter. Typ integritet och sådana trivialiteter.
Det är en bunt minikommunisterm som agerar talkör, nåja, de håller ju igång i alla fall :)
Anna Serner, VD för Tidningsutgivarna ska pompösifiera sig lite.
"Jag vill, för demokratins skull, kämpa, och tala och slåss för meddelarfriheten."
Enligt hennes "välunderrättade källor" inom alliansen så räknar alliansen med att debatten kommer lägga sig till valet.
Det finns ingen risk för det att döma av dagens demonstration, och sommarens livaktiga debatt.
Jävlarimig, vi kämpar!
Anna Troberg, nu.
Det är bättre nu
Det är mindre tid att skriva nu än i våras, anar jag.
Mer prat, mindre blubb, typ.
RFSLs riksordförande talar lugnt och sansat om (återigen) risker för folk utanför sverige. HBT-nätverk i länder där HBT är oaccepterat eller olagligt, med mera..
"FRA-lagen är ett hot mot demokratin i sverige, men den är också ett hot förenat med dödsfara för personer i andra länder".'
Lugn och sansad, men mycket duktig.
Jag anar att min uppfattning färgas av att jag håller med, men det är faktiskt många som talar bra.
Nu Clarence Crafoord, centrum för rättvisa.
Mer prat, mindre blubb, typ.
RFSLs riksordförande talar lugnt och sansat om (återigen) risker för folk utanför sverige. HBT-nätverk i länder där HBT är oaccepterat eller olagligt, med mera..
"FRA-lagen är ett hot mot demokratin i sverige, men den är också ett hot förenat med dödsfara för personer i andra länder".'
Lugn och sansad, men mycket duktig.
Jag anar att min uppfattning färgas av att jag håller med, men det är faktiskt många som talar bra.
Nu Clarence Crafoord, centrum för rättvisa.
Fight fire with fire?
Hultén avslutar med att poängtera att man inte kan slåss mot odemokratiska regimer med odemokratiska metoder.
Christian Engström talar..
Han centrerar sitt tal runt parollen "Riv upp, gör om, gör rätt" och förklarar och utvecklar varje del, mycket bra kan nämnas. Det han menar med att göra rätt är att dela upp militär och polisiär verksamhet, i korthet.
Christian Engström talar..
Han centrerar sitt tal runt parollen "Riv upp, gör om, gör rätt" och förklarar och utvecklar varje del, mycket bra kan nämnas. Det han menar med att göra rätt är att dela upp militär och polisiär verksamhet, i korthet.
Journalister och meddelarfrihet
Hultén pratar om varför meddelarfrihet är viktig, och varför FRA-lagen, och redan tidigare införda lagar punkterar grundlagen. Vilket är dumt, minst sagt.
Journalistförbundet delar ut flygblad också, och talar om någon form av lista på genomförda och inkommande lagar. Undras om de luktat på opassande, tro?
Vidare pratas om journalister i andra länder, och hot mot dem om man handlar med "rådata" från FRAs spaning.
Som sagt, många bra talare...
Vår grundlag är tragiskt ignorerad i vårt avlånga land.
Journalistförbundet delar ut flygblad också, och talar om någon form av lista på genomförda och inkommande lagar. Undras om de luktat på opassande, tro?
Vidare pratas om journalister i andra länder, och hot mot dem om man handlar med "rådata" från FRAs spaning.
Som sagt, många bra talare...
Vår grundlag är tragiskt ignorerad i vårt avlånga land.
MUF kan också
MUF-tjej avslutar med att citera Palme, otippat.
Oppositionsråd från Norrköping, Fredrik Bergkvist (stavn.), en av medförfattarna till startskottsartikeln för borgerligt uppror mot FRA.
Han drar lite paralleller till DDR, dit han reste en hel del i sin ungdom
"Moderaterna är emot övervakningssamhället, det gäller bara att kunna stå för det också"
Nu Agneta Lindblom-Hultén, felpresenterad :)
Oppositionsråd från Norrköping, Fredrik Bergkvist (stavn.), en av medförfattarna till startskottsartikeln för borgerligt uppror mot FRA.
Han drar lite paralleller till DDR, dit han reste en hel del i sin ungdom
"Moderaterna är emot övervakningssamhället, det gäller bara att kunna stå för det också"
Nu Agneta Lindblom-Hultén, felpresenterad :)
Skitiga fingrar ger skitigt mjöl
Lite kyligt är det, måste man säga..
Mikael pratar om rent mjöl i påsen, och ger synpunkten att det är svårt att ha rent mjöl i påsen när staten stoppar dit sina skitiga fingrar..
Han citerar riksdagsbloggare friskt, också.
Kristina Brännström tycker tydligen det är synd att FRA-processen ska störa den "fina traditionen" som riksmötets högtidliga öppnande är..
Jag får hoppa tillbaka och länka upp det här senare..
En duktig talare, det här.
Mikael pratar om rent mjöl i påsen, och ger synpunkten att det är svårt att ha rent mjöl i påsen när staten stoppar dit sina skitiga fingrar..
Han citerar riksdagsbloggare friskt, också.
Kristina Brännström tycker tydligen det är synd att FRA-processen ska störa den "fina traditionen" som riksmötets högtidliga öppnande är..
Jag får hoppa tillbaka och länka upp det här senare..
En duktig talare, det här.
HAX briljerar
"Nej, Per Schlingmann, den enda anledningen det kan sägas vara högt i tak i moderaterna är för att folk kryper"
Han kan inte bara skriva, han kan prata också.
Det är många som säger många bra saker, ett genomgående tema är att det här bara är början.
Dags för Mikael G-nånting... Juridisk person av något slag.
Han kan inte bara skriva, han kan prata också.
Det är många som säger många bra saker, ett genomgående tema är att det här bara är början.
Dags för Mikael G-nånting... Juridisk person av något slag.
Liveblogg från sergels torg
Efter många om och men har jag nu lyckats sno åt mig lite internet från Skype, och lite el från samma uttag som SVT34 Direkt.
Rick Falkvinge har just talat om medborgarrätt och demokrati, och framför allt om allas vårat ansvar.
"Låt FRA-lagen bli en historisk parentes" säger Linnea från.. nånstans..
Nu HAX.
Rick Falkvinge har just talat om medborgarrätt och demokrati, och framför allt om allas vårat ansvar.
"Låt FRA-lagen bli en historisk parentes" säger Linnea från.. nånstans..
Nu HAX.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)